五輪エンブレム問題。エンブレムを取り下げたけど佐野研二郎氏は結局「自分は悪くない」と終始してネット上では「この野郎！」ってな感じになってますが、
デザイナーの立場からみて何がパクリだとか違うとかをよりわかりやすくはっきり解説してみようと思います。

中身を明確にしてきちんと整理するためにも。


まず、第1の問題。
【1】エンブレムのデザインは他からパクったのか？

ベルギーの劇場ロゴと似過ぎ

Tokyo 2020 (2015) vs Théâtre de Liège (2011) https://t.co/dJ3MA2iHJb pic.twitter.com/wJvzrofD2v

— Olivier Debie (@OliDebie) 2015, 7月 27

原案がヤン・チヒョルトのポスターともろかぶり

東京五輪エンブレムデザイン盗用疑惑の弁明に、組織委員会が汚名返上に注力したが、佐野原案が盗用では火消しにならない。 原案は、ヤン・チヒョルト(J.T)のデザインから盗用があからさま。 もう、疑惑を晴らす手がないぞ、組織委員会。 pic.twitter.com/TbN12AC9dU

— アベトシ (@abetoshi33) 2015, 8月 30

デザイナーの視点から見ると
パクってる率：10％

本人じゃないので真実はわからないので10％は可能性として残しましたが
まぁ、パクってないでしょう。



なぜそう言えるのか？以下の理由からです。

そもそも
「動機が見当たらない」

となっている。


・つまり自主応募性。
だから締め切りまでに提出する強制性がない。制作が間に合わなければ提出しなければいい。
仕事と違って応募資格がある以上必ずエンブレム案を納品しなければならないということはなくあくまでも自主制。
だから締め切りまでどうしても間に合わなくてよそのデザインから思わずパクってきたという可能性は低い。


・賞金が100万円と安い
これコンペです。選ばれなければエンブレム制作にかかった手間も時間も費用も全部ムダになります。
そして選ばれるのは1案。狭き門ですね。
さらに選ばれても賞金が100万円と安い。
だから応募目的としては「名誉」とか「ネームバリュー（デザインの依頼が増える）」。
金額は最低でも200万円は無いと割に合わないです。自分なら2,000万円くらいは欲しい。100万円じゃ割に合いません。賞金金額は魅力無しです。

オリンピックエンブレムということは、手間はCI（コーポレート・アイデンティティー）制作と同じ。
要するに大企業のロゴを制作するのと同じ手間がかかります。オリンピックなのでそれよりももう少し大変な作業かもしれません。


・パクるほうが面倒くさい

東京オリンピックのエンブレムということは「東京オリンピックのアイデンティティーを表した記号・マーク」として納得のいくデザインとなぜそのデザインになったのか説明をする必要があります。

よそからオリンピックとは関係のないデザインをパクってきても内包する意味やメッセージ性があいまいになり、きっちり説明できなくなるので選考委員を納得させるのが困難になり選考で不利になります。

そんな面倒くさい思いするなら、自分で一から作ったほうがマシなんです。

【続きを読む】

テーマ : スポーツニュース    ジャンル : ニュース